【猎奇评测】比i5还节能?英特尔CC150处理器评测
【3、简单性能测试】
*关于各种性能测试结果需注意以下几个问题:
① 不同文章、媒体用的测试平台不同,结果存在一定差异;
② 不同版本的Windows 10操作系统同样存在测试结果上的差异;
③ 部分媒体存在“数据美化”过程,所以自己跑是很难跑出很漂亮成绩的。
本文测试用的操作系统是Windows 10 1903版本,其余配件信息如鲁大师所示。
首先是大家最为熟悉的CPU-Z。
这里跑的是CPU-Z,i7-8700K采用6核12线程设计,默认主频3.70GHz,单核加速最高4.70GHz,全核心加速4.30GHz,在CPU-Z测试中,单核大幅领先主频为3.50GHz(没有睿频)的CC150,不过CC150还是凭借8核16线程的优势,在多线程性能上扳回15%,多线程性能的和i7-9700K差不多。
与i9-9900KF对比可以看出,多线程性能大约是其78%,也就是说,i9-9900K/KF领先CC150大约是28%,这一部分的性能贡献主要来源于主板解锁TDP后大幅度的睿频加速度以及随之产生的高功耗。i9-9900K全核心满速睿频4.70GHz,频率上领先CC150大约34%。
下面是Cinebench R15。
在常规的R15测试中可以看到,CC150的单线程性能大约是151cb,而多线程性能是1510cb。
我们整理了下表以便各位可以更清楚直观地进行对比。
由于CC150处理器没有睿频,所以测试结果比较凄惨,单线程性能在主流处理器中垫底,这一结果也基本与睿频的加持相关(具体细节标定请看表格)。
单独拉出3.50GHz这个主频数据看,其实不算低,i7K/i9K也就3.60GHz,但是和CPU厂商现在这种普遍挂大幅睿频“骗TDP”的策略一比,短时性能劣势很明显。
娱乐跑分:
【4、CPU功耗测试】
CPU功耗测试直接借用AIDA64。
在稳定性测试的综合情况测试中(勾选CPU、FPU、cache),可以看到TDP标注为95W的CC150实际满载功耗范围在61~63W,核心电压为最高1.008V。四热管的T400i在室温22摄氏度环境下压起来表示轻轻松松,长期稳定在50度上下,这可是一颗8核16线程的处理器哦。
单拷FPU大约77W~78W,功耗上升温度也随之上升,T400i满载温度也可以顺利维持在60摄氏度以下。