MX450显卡性能怎么样？MX450显卡点评
【2】MX显卡归纳
前面仅为MX450其中一款的截图，实际上MX450一共有三款，现在和以前的MX显卡放一起汇总一下：
最上面的为“顶配版”MX450，它的核心实际上和GTX1650长的一模一样，TDP也给多了点，达到了28.5W（还有个超大杯30.5W）。而一般版本的MX450，其实就跟MX系列一样的封装了，只是die的尺寸还是TU117的大小，具体照片以后更新出来。
普通版MX450是25W的TDP，但值得注意的是这个版本有两种显存可选，大封装的和低功耗版的都只能选GDDR6显存。不同的显存会导致显存频率也有变化，D5显存的就只能有7Gbps，D6可以达到10Gbps，但这个D6频率是垫底的水平，颗粒本身是可以运行在14Gbps下的，这个设定有点亏。
为什么会有3种版本的MX450，两种显存规格的情况呢？
其实是为了显卡的上下兼容而做的，大封装的MX450和GTX1650/1650Ti共用一个板子，这个机器只要散热够了是可以多做几张显卡的，省了研发成本。而普通版的也就是小封装，和MX350/250/150这些共板，不过这些显卡只能使用D5显存，所以为了共板MX450就必须要用D5显存来兼容它们，老的MX350机器会优先选择这条路来快速切换显卡。
而D6显存的普通板虽然啥都不兼容，但封装小了节省板面积，并且大封装的MX450为了和1650共板需要留出额外的两颗显存和供电的位置，如果这个机器没能力做到更好散热的话没有必要用大封装的。
低功耗版的MX一直都有，这个是给一些超轻薄设计的笔记本准备的，虽然性能损失较大，但也还是有一定的意义，除非核显已经接近MX450水平了。
上图为小封装MX450和MX350的核心实拍对比，die面积又大了很多。
【3】性能对比
注：其中一台测试机为超大杯顶配版MX450，TDP可达30.5W，是目前最强的MX450规格。由于没有D5显存版的机器，只能将D6版的降至8Gbps来近似模拟。
升级规格后的超大杯MX450确实不错，相比MX350提升了33.5%，这个幅度符合跨代升级的期望值，而普通版D6显存的MX450稍有缩水，28.5%也不错。8Gbps下的普通版MX450提升幅度是21.8%，估计D5版的在20%左右，这个性能就有点差强人意了。
刚才提到D6显存频率太低了，超频到13Gbps压力不大，此时的性能就十分逼近1050 3G的性能了，可喜可贺
但是人不能没有梦想，896SP的TU117不能只跟MX350比，咱们还得跟GTX显卡比比
N18P-G61是768SP&16ROPS的规格，N18P-G61-MP是896SP&16ROPS规格，新1650是896SP&32ROPS规格，它们的显存都是128Bit GDDR6的，我们就用这几个卡同MX450一起进行对比分析
(1) N18P-G61 vs N18P-G61-MP
这俩显卡只差128SP，其他都一样，两者实际性能只相差2.3%，几乎没区别，而规格上的差异理论值应该有14%，这就很不合理，只有一种可能，其他某个参数瓶颈效应太明显
(2) N18P-G61-MP vs 新版GTX1650
这俩显卡的区别只有16个ROPS其他都一样，两者性能相差22.7%，都快有1/4了
结合第一条的对比，说明16个ROPS对于TU117来说瓶颈效应非常明显
(3-1) GTX1650Ti vs 旧版GTX1650
区别是D5和D6显存，12Gbps vs 8Gbps，两者性能相差9.6%
1/3的带宽损失导致10%的性能损失，说明带宽也有影响
(3-2) GTX1650Ti Max-Q vs 旧版GTX1650 Max-Q （TGP=40W）
区别也是D5和D6显存， 10Gbps vs 7Gbps，两者性能相差5.6%
30%的带宽损失只导致了5.6%的性能损失，跟刚才的结论有差距，这说明降低功耗后瓶颈点在于功耗更多一些，而不是带宽
(4) 新版GTX1650 vs 新版GTX1650 Max-Q
这俩显卡的区别主要是TGP和显存，50W vs 40W，12Gbps vs 10Gbps，两者相差9.5%
20%功耗和16.7%带宽的损失导致10%的性能损失，结合上一条可以假设功耗10W造成的差距为5%左右
(5) MX450（28.5W） vs 新版GTX1650 Max-Q（40W）
前者是后者阉割一半位宽和ROPS而来，虽然看起来28.5W TDP的MX450功耗更低，实际上40W是TGP，分配给核心的功耗TDP也就28.5W附近，两者可以等同。
最终性能差距为37%
这个不意外，带宽和ROPS前面都证明了是关键参数，砍一半最终影响超过1/3可以理解
（6）MX450（28.5W） vs N18P-G61-MP
这俩差距主要在带宽和功耗上，80G vs 192G，28.5W vs ~37W
最终性能差距为26.2%
从刚才的推测看，功耗的差距影响大约5%，也就是带宽的差距导致性能差了22.2%
1650显卡的带宽是MX450的2.4倍，拉开将近1/4的性能也不足为奇，结论可以由3-1推导出来
（7）MX450 vs OC 13Gbps
由刚才的结论得知，这张卡的俩瓶颈点之一就是带宽，那么提升显存频率可在一定程度上缓解
性能提升为14.4%（差距的话为12.6%）
带宽从80G提升到104G，虽然距离192G很遥远但差距瞬间缩小了将近一半，这说明显存带宽的影响并非线性，只是MX450默认下瓶颈较明显，多加点带宽就有明显改善了
通过以上一系列的对比分析，可以清楚的了解到TU117这颗核心的一些特征点：
MX450主要的瓶颈点在于ROPS，砍了这一下损失至少20%，即便功耗放开显存超冒烟也跨越不了这个鸿沟；
MX450砍了一半的带宽也有显著影响（20%左右），但是显存超频至13Gbps后可以减少将近一半的性能损失；
相比于新版GTX1650 40W，MX450最终损失了37%性能，差距还是很明显的，请打消两者差不多的念头。
横向对比其他显卡，MX450比1050 3G还弱了13.7%，显存超频后才勉强持平，还是没办法和16系GTX相提并论的